Искусственный интеллект —угроза или спасение для человечества?
4 марта мы провели GPT Party на 400+ участников, во время которого прошла увлекательная панельная дискуссия на тему искусственного интеллекта. В этой и последующих статьях мы расскажем о самых интересных моментах этого мероприятия.
В начале встречи Таир Мамедов бросил нас в водоворот размышлений, задав вопрос: является ли ИИ угрозой для человечества или наоборот, его спасением.
Примечание: выступления спикеров приведены не дословно. ChatGPT переписал их в более четкой и понятной текстовой форме.
В начале встречи Таир Мамедов бросил нас в водоворот размышлений, задав вопрос: является ли ИИ угрозой для человечества или наоборот, его спасением.
Примечание: выступления спикеров приведены не дословно. ChatGPT переписал их в более четкой и понятной текстовой форме.
Николай Давыдов: "Существует очевидный риск, связанный с автоматизацией, для Knowledge Workers. Когда вы производите роботов и автоматизируете ими работу, вы должны произвести их, продать и распределить. Это все занимает много времени. Но когда появляется ChatGPT, он за 2,5 месяца привлекает 100 миллионов пользователей. Это звучит заманчиво, но почему-то страшно. Каждый может начать использовать его без особых знаний и навыков, но чтобы извлечь из него реальную пользу, нужно потратить на него время. И мы уже видим, что корпорации запрещают использовать ChatGPT, а инженеры все равно используют его коды, потому что это легко и удобно. Однако такая быстрая распространяемость ChatGPT приведет к тому, что компании и страны, которые используют его, будут доминировать на рынке. Это похоже на появление бензопил в 1905 году, когда они моментально стали преобладать на рынке пилообработки. И что произошло с ценами на древесину? Любые резкие экономические изменения заканчиваются плохо, так как они бросают множество людей за борт. Но есть и позитивные стороны. Единственное, что может спасти человека от увольнения из-за ChatGPT, это его мотивация."
Николай Орешкин: "Основная проблема ChatGPT 3.5 заключается в том, что он допускает ошибки, и это только половина проблемы. А настоящая проблема состоит в том, что он делает это очень уверенно. Если вы зададите ему вопрос, на который он не знает ответа, он может сгенерировать ответ, который абсолютно не соответствует запросу, но при этом будет звучать настолько убедительно, что может запутать любого. Например, спросите "Кто такой Ленин?" - и ChatGPT может ответить: "Иосиф Виссарионович Ленин родился в таком-то году и сделал это и это". Такое уверенное поведение может привести к неверным выводам и ошибочным решениям в будущем."
Альберт Голухов: "Если говорить об AI и его рисках для бизнеса, то их можно разделить на несколько категорий. Во-первых, возможно полное изменение рынка труда. Около 80% бизнеса в Америке и других развитых странах представляют услуги, которые включают также создание контента. Если стоимость создания контента будет равна нулю, то количество контент-провайдеров может сократиться в разы. Это системный риск, который может повлиять на целые страны. Не буду углубляться в теории заговора, но, возможно, ковид-19 был таким тестом, чтобы понять, как общество среагирует на такую ситуацию. Это один из системных рисков, которому нужно уделить серьезное внимание. Второй системный риск - на уровне военных технологий. Многие страны уже создают системы AI, которые могут управлять боевыми действиями. Это серьезный системный риск, который может угрожать жизни людей. Еще один риск - это создание AI для создания ядов и лекарств. Это может быть опасным, так как люди могут получить доступ к высоким технологиям. И, наконец, блогеры могут столкнуться с изменением в отношении к контенту, так как люди могут просто использовать AI для получения ответов на свои вопросы, вместо подписки на блог. Короче, у AI есть свои риски, которые нужно учитывать."
Альберт Голухов: "Если говорить об AI и его рисках для бизнеса, то их можно разделить на несколько категорий. Во-первых, возможно полное изменение рынка труда. Около 80% бизнеса в Америке и других развитых странах представляют услуги, которые включают также создание контента. Если стоимость создания контента будет равна нулю, то количество контент-провайдеров может сократиться в разы. Это системный риск, который может повлиять на целые страны. Не буду углубляться в теории заговора, но, возможно, ковид-19 был таким тестом, чтобы понять, как общество среагирует на такую ситуацию. Это один из системных рисков, которому нужно уделить серьезное внимание. Второй системный риск - на уровне военных технологий. Многие страны уже создают системы AI, которые могут управлять боевыми действиями. Это серьезный системный риск, который может угрожать жизни людей. Еще один риск - это создание AI для создания ядов и лекарств. Это может быть опасным, так как люди могут получить доступ к высоким технологиям. И, наконец, блогеры могут столкнуться с изменением в отношении к контенту, так как люди могут просто использовать AI для получения ответов на свои вопросы, вместо подписки на блог. Короче, у AI есть свои риски, которые нужно учитывать."
Катерина Ленгольд: "Скорость изменений сейчас очень высока. Наш мозг так спроектирован, что он хорошо справляется с краткосрочным стрессом. Однако, когда на нас обрушивается волна изменений, и точки опор, если так можно выразиться, исчезают, это становится очень трудно. Меня волнует то, что скорость изменений, с которым мы столкнемся в ближайшие годы, намного превышает скорость адаптации мозга, даже у очень талантливых и осведомленных людей. Это не потому, что они не смогут понять или не научатся использовать инструменты. Это подобно тому, как поход в новый магазин для подключения телефона и покупки сим-карты для тех, кто никогда это не делал. Это может показаться легким, но микроизменения создают сильную дестабилизацию. Мы уже видим кризис в области ментального здоровья, вызванный этой скоростью изменений. Мне интересно, как AI может помочь нашему мозгу адаптироваться к этим изменениям. Нам нужно заботиться о себе в два раза больше."
Александр Сорока: "Лично моё мнение - если что-то погубит мир в ближайшее время, то это не будет искусственный интеллект, а скорее человек. Посмотрим на настоящее время: я гораздо скептически настроен относительно людей, чем относительно ИИ. Кроме того, многие люди могут потерять свои работы в будущем, и правительство может начать печатать деньги, чтобы раздавать их населению. Технологии продолжают развиваться, это не первый технологический прогресс. Тем не менее, я всё ещё достаточно оптимистичен и думаю, что будущее будет лучше. Возможно, мы будем лежать на пляже и давать ИИ работать.
За что я переживаю, если честно? Дело в том, что на сегодняшний день большая часть людей поглощает реальность из телевизора или из каких-то других источников. Если ChatGPT станет основным источником обучения и получения информации, то реальностью начнет управлять в определённый момент, опять же, какая-то крупная структура, кто-то один или, может быть, государство. И это будет представлять такую же опасность, которая сегодня произошла в России, когда основные медиа контролируются, и люди, которые там живут, восприняли достаточно извращенную реальность на сегодняшний день. И то же самое может случиться и в нашей жизни. Я зашел и говорю: расскажи мне, сколько у единорогов в каждой стране? И ChatGPT мне выдал расклад там: в Америке, в Индии, в Китае и так далее. Получилось где-то 150%. Я говорю: "Ну, ты, наверное, ошибся". ChatGPT: "Да, да, да, сейчас пересчитаю". Рассчитал, у него 120% получилось. Это его реальность. И человек, который, может быть, никогда не учил математику, в принципе воспримет это всерьез. Понимаете, с чем мы можем столкнуться завтра? Я думаю, что мы находимся в начале большого пути. То, что мы сейчас увидели, это первые ласточки. Сегодня он анализировать не умеет. Он может генерировать, сочинять, но это в принципе уже много и впечатляет. Но я думаю, что завтра пойдут другие волны, он будет становиться все сильнее, он учится анализировать, и менеджеры будут не нужны."
Александр Сорока: "Лично моё мнение - если что-то погубит мир в ближайшее время, то это не будет искусственный интеллект, а скорее человек. Посмотрим на настоящее время: я гораздо скептически настроен относительно людей, чем относительно ИИ. Кроме того, многие люди могут потерять свои работы в будущем, и правительство может начать печатать деньги, чтобы раздавать их населению. Технологии продолжают развиваться, это не первый технологический прогресс. Тем не менее, я всё ещё достаточно оптимистичен и думаю, что будущее будет лучше. Возможно, мы будем лежать на пляже и давать ИИ работать.
За что я переживаю, если честно? Дело в том, что на сегодняшний день большая часть людей поглощает реальность из телевизора или из каких-то других источников. Если ChatGPT станет основным источником обучения и получения информации, то реальностью начнет управлять в определённый момент, опять же, какая-то крупная структура, кто-то один или, может быть, государство. И это будет представлять такую же опасность, которая сегодня произошла в России, когда основные медиа контролируются, и люди, которые там живут, восприняли достаточно извращенную реальность на сегодняшний день. И то же самое может случиться и в нашей жизни. Я зашел и говорю: расскажи мне, сколько у единорогов в каждой стране? И ChatGPT мне выдал расклад там: в Америке, в Индии, в Китае и так далее. Получилось где-то 150%. Я говорю: "Ну, ты, наверное, ошибся". ChatGPT: "Да, да, да, сейчас пересчитаю". Рассчитал, у него 120% получилось. Это его реальность. И человек, который, может быть, никогда не учил математику, в принципе воспримет это всерьез. Понимаете, с чем мы можем столкнуться завтра? Я думаю, что мы находимся в начале большого пути. То, что мы сейчас увидели, это первые ласточки. Сегодня он анализировать не умеет. Он может генерировать, сочинять, но это в принципе уже много и впечатляет. Но я думаю, что завтра пойдут другие волны, он будет становиться все сильнее, он учится анализировать, и менеджеры будут не нужны."
Нелли Андерсон: "Живая человеческая коммуникация обусловлена нашей природой. Помните, когда нас посадили на две недели, на месяц дома? Мы все сходили с ума, потому что мы озверели, мы хотели разговаривать друг с другом. Мы не хотели смотреть Zoom, мы не хотели смотреть YouTube, Instagram. Пожалуйста, человек, пожалуйста. Слава богу, эти времена прошли. Я надеюсь, эти времена к нам больше не вернутся. Это все о человеческой коммуникации. И, собственно, ИИ, скорее всего, на мой взгляд, будет только помогать. Вопрос блоггинга и медийного присутствия, мне кажется, что возможно из таких угроз, возможно, в ближайшем будущем будет такая история, что тебе нужно будет доказать, что ты не дипфейк. То есть верифицировать, что ты настоящий человек."
Марина Могилко: "Очень интересная возможность взять мои видео, проанализировать все мои акценты, шутки и так далее. А потом сказать, давайте пару десятков видео дипфейком выпустим. Перед каждым блогером стоит задача: если я перестану снимать, то что? Создадим собственные компании, не знаю, придумаем что-то. Но лет через 10. Потому что все равно мы сейчас хотим личность, которой сейчас у ChatGPT нет. И, кстати, один из моментов, который меня пугает. Вот я, например, хочу нанять копирайтера. И что, мне сейчас все будут через ChatGPT слать текст? Ты все равно попросишь написать текст про английский язык, а потом английский язык заменяешь на мягкий диван, и будет тот же самый смысл. Как будто пишет такой тупой копирайтер. Суть в том, что можно написать 15 идиом на английском - супер, спасибо. Но написать глубокий текст про какую-то действительно важную проблему он не может."
Продолжение следует...
Марина Могилко: "Очень интересная возможность взять мои видео, проанализировать все мои акценты, шутки и так далее. А потом сказать, давайте пару десятков видео дипфейком выпустим. Перед каждым блогером стоит задача: если я перестану снимать, то что? Создадим собственные компании, не знаю, придумаем что-то. Но лет через 10. Потому что все равно мы сейчас хотим личность, которой сейчас у ChatGPT нет. И, кстати, один из моментов, который меня пугает. Вот я, например, хочу нанять копирайтера. И что, мне сейчас все будут через ChatGPT слать текст? Ты все равно попросишь написать текст про английский язык, а потом английский язык заменяешь на мягкий диван, и будет тот же самый смысл. Как будто пишет такой тупой копирайтер. Суть в том, что можно написать 15 идиом на английском - супер, спасибо. Но написать глубокий текст про какую-то действительно важную проблему он не может."
Продолжение следует...
Malikspace Corporation.
541 Jefferson Avenue
Redwood City, CA 94063
Email: a@murs.ai
541 Jefferson Avenue
Redwood City, CA 94063
Email: a@murs.ai
